文／轩辕问非
2025年9月20日，内蒙古自治区锡林浩特市公安局对外发布通告：9月5日起集中采集辖区内男性居民血样录入本地DNA数据库。该通报称，血样采集是为了完善公民身份信息，相关DNA信息直接关联到个人身份证、护照等证件的办理。对于防范老人儿童走失、人员身份信息确认等方面，具有重大作用。采集过程严格遵循相关规范，居民个人信息及生物样本将依法严格保密，确保信息安全。
我国《宪法》明确规定：公民的人格尊严不受侵犯（第三十八条）；禁止非法侵犯公民的通信秘密和通信自由（第四十条，是否可引申解释为隐私权？）。而强制性的生物信息采集，尤其是DNA这种包含个人最核心生物特征和遗传信息的数据，直接关系到公民的隐私权、人格尊严和个人信息自决权。
《刑事诉讼法》第一百三十二条规定：“为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。”关键点在于：该条款的适用对象是“被害人”和“犯罪嫌疑人”。这意味着，即便在刑事侦查中，对非犯罪嫌疑人进行强制性的生物样本采集，也缺乏直接的、普遍性的法律授权。
根据《个人信息保护法》规定，处理敏感个人信息（生物信息属于敏感信息）必须具有特定的目的和充分的必要性，并应当取得个人的单独同意。法律、行政法规规定为履行法定职责或者法定义务所必需的情形除外。这意味着，如果该取采DNA的通告是强制性的，它的合法性完全取决于是否存在“法律、行政法规”的明确授权。《民法典》也有关于保护自然人的个人信息和隐私权的明确规定。
《个人信息保护法》是保护个人信息的专门性法律。其中明确将“生物识别”信息列为敏感个人信息。第二十九条规定：处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意；法律、行政法规规定应当取得书面同意的，从其规定。“单独同意”指的是必须经过每一个被取血者的明确同意，而不能通过一揽子协议默认获取。这一点至关重要。
我不是法律专业人员，但上面所例举的都是相关法律规定，每个人都能查得到。至于锡林浩特市“集中取采辖区内男性居民血样录入本地DNA数据库”一事是否违法、违宪，还得专业人士来解答。我在网上逛一圈下来，发现聊这件事的人也不少，但绝对大部分都是帮着解释这么做的理由，包括好处与必要性。只有个别人置疑这么做是否合法。
比如，流量狗们说：这种采集更利于寻找失踪人口，包括一些无名尸。我觉得这个理由很奇怪，家里有人失踪的，不需要动员，家属自然愿意且主动提供DNA数据。家里没人失踪的，你抽他们的血建立档案，这是等着他们的家人随时失踪吗？再者，失踪儿童的父母肯定愿意提供DNA数据，也建档了好多年，但找回来多少了呢？何况14亿人还有人均两个监控探头。
有些东西其实都是最基本的常理，退一步讲，即便真为了寻找失踪人口，就可以抽所有人的血吗？那以后会不会为了某些人而割掉另一些人的鸡鸡呢？这不是开玩笑，逻辑往下推就是这个结果。两千多年前杨朱老师说的“拔一毛而利天下，不为也”，至今很多人可能理解不了。而在我看来，这句话更重要的一点是，“拔一毛”也得我自己愿意—— 自愿是前提。如果今天强制拔毛，明天就可以强制割卵。
个人DNA数据是法律意义上最高级别的隐私，属于敏感个人信息。作为DNA所有者，你享有以下受法律保护的权利：1、知情权与同意权：任何机构或个人在收集您的DNA之前，必须明确告知您收集的目的、使用方式、保存期限等，并必须获得你的明确同意；2、决定权：你有权决定是否提供你的DNA数据，有权拒绝他人的收集要求；3、查阅与复制权：您有权向信息处理者查阅、复制您的个人信息，包括DNA数据；4、更正与删除权：发现信息有误时，你有权要求更正；在目的已实现或你撤回同意时，有权要求删除，即被遗忘权；5、要求解释权：你有权要求信息处理者说明其个人信息及处理规则。
即便是依法强制取采DNA数据，也有着严格的限制：1、必须基于《刑事诉讼法》等法律的明确授权；2、仅限于犯罪嫌疑人、刑事案件被害人等与案件直接相关的人员；3、仅限于侦查犯罪等特定法定目的，不得用于其他用途。4、必须遵循法定的程序和审批。最后我想再次强调：任何组织或个人未经你的明确、单独同意，或者没有法律的明确授权，都无权收集、使用、处理你的DNA数据。
About the Author
