山东省物价局在孔子故里山东曲阜市为“三孔”（孔庙、孔府、孔林）景区举行听证会，拟提高景区门票价格。参加听证会的27名代表中，仅有3位代表不赞同门票价格上调，1名代表弃权，23位代表支持门票价格上调，占了听证代表的绝大多数。（5月31日《济南时报》）
“三孔”门票为何喊涨？听证会申请人给出的理由有二：一是为了对“三孔”进行保护，需要投入大量的资金，门票上调在一定程度上有助于筹集开发建设资金，改善旅游环境，保证旅游质量。二是“三孔”的文化内涵和历史地位应该有与之匹配的市场价值表现。现在执行的门票价格与“三孔”蕴藏的历史文化价值不相匹配，不利于提高曲阜孔子旅游的品牌形象……
不过，有关方面显然忽略了很重要的一点：旅游经济是一盘综合棋，其关键不仅在于门票收入，还在于旅游景点能够吸引多少游客，从而拉动当地经济发展和提升引资力度。比如杭州的西湖，其景区不需要门票就可以游览，却不见当地以“经营成本增加”、“保护遗产、“票价和景区价值匹配”等理由来收门票。西湖也是“世界独一无二的大规模文化载体，其唯一性、权威性和不可替代性的特点尤为突出”。事实证明，西湖实行免费观览，不但吸引了游客，由此引来的“游客消费”也养活了景区许多人，为当地经济发展、增加税收等起了不可低估的作用。
发展、经营旅游，决不能仅仅盯着门票及相关服务价格打转转，陷入“门票经济”的死胡同。事实上，即便“三孔”不收门票，孔子的文化价值也不会打折扣，其价值应多体现在社会效益上。西安晚报
About the Author
